Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2009, Ondet
Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2009, Ondet
Support de culture
Abricotier
Goldrich (Jumbo Cot)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du Monilia laxa par isothérapie sur abricotier (2009)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2009 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2010/09/A09LR02_Isotherapie.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Goldrich (Jumbo Cot)
Lieu : Gard
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai a été réalisé sur un verger d'abricotiers adultes avec comme date de floraison le 05/03/2009. Le verger possède un inoculum de Monilia laxa assez important. La pluie juste après les traitements a engendré un développement massif de Monilia laxa. Le Témoin non traité a présenté le taux d'attaque le plus faible, tous les traitements (y compris le cuivre) semblent avoir favorisé l'infestation. La date du traitement semble être ici prioritaire par rapport au nombre de traitements réalisés avant floraison.
Préparation testée
Substance(s) : Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,00001
Recette détaillée
Huile essentielle d'Origan compact est acheté dans le commerce, puis 0,003 mL sont prélevés afin d'être ajoutés à 20 mL d'alcool 40° et 280 mL d'eau. Le tout est ensuite appliqué sur culture à l'aide d'un pulvérisateur de type "Solo" à raison de 1000L / hectare.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 8 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 17/02/09 au 25/02/09
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade B (bourgeon gonflé)
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 25
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Cuivrol" et produit formulé à base de yucca
Description de la référence : Itinéraire producteur de trois traitements avant fleur : 1 traitement le 16/02/09 avec 4kg / hectare de produit formulé à base de cuivre puis deux traitements avec 1,8L / hectare de produit formulé à base de Yucca (le 21/02/09 et le 28/02/09)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 8,4% des fleurs ont donné des fruits | Non | En moyenne, 4,2% des fleurs ont donné des fruits |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
