}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Monilia Origan Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2011, Ondet

Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2011, Ondet

Support de culture

Abricotier

Goldrich (Jumbo Cot)

Environnement de l’expérimentation

Plein Champ

Bioagresseur cible

Monilia

( Monilia laxa )

Substance testée

Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de maîtrise du monilia laxa par aromathérapie sur abricotier : pré-tests in vivo (2011)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2011 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/bioagresseurs-resultats-dexperimentations-bio-2011/

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Abricotier ; Goldrich (Jumbo Cot)

Lieu : Provences-Alpes-Côtes-d'Azur

Conditions de culture : Plein Champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Il est ici particulièrement recommandé de lire l'expérimentation directement afin d'interpréter correctement les résultats, les conditions de l'essai étant difficilement retranscrivables ici.

Préparation testée

Substance(s) :  Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Dilution finale : 0,0001

Recette détaillée

Prélever 0,03 mL d'Huile essentielle d'Origan compact et les ajouter dans 20 mL d'alcool à 70°. Diluer ensuite avec 280 mL d'eau. Traiter à l'aide de pulvérisateurs manuels, jusqu'au stade de "goutte pendante".

Traitements réalisés

Nombre de traitements : Diffère selon la zone sélectionnée de l'arbre

Fréquence du traitement : Tous les 4-5 jours environ

Période du traitement : Du 11/02/2011 au 08/03/2011

Stade phénologique au démarrage du traitement : Stades A-B (bourgeon d'hiver - bourgeon gonflé)

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : Un seul arbre par modalité

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Champ Flo Amphi"

Description de la référence : 750g / hectare (Ref A) et 350g / hectare (Ref B) de cuivre métal d'un produit formulé à base d'hydroxyde de cuivre (1 seul traitement de chaque référence, au stade E)

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai En moyenne, 15% de fleurs sont moniliées En moyenne, 7% (Ref A) et 12% (Ref B) de fleurs sont moniliées En moyenne, 22% de fleurs sont moniliées
En fin d'essai En moyenne, 2,5% des fleurs ont donné des fruits Non En moyenne, 2,5% des fleurs ont donné des fruits
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Non Non
En fin d'essai Non Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier