Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2012, Ondet
Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2012, Ondet
Support de culture
Abricotier
Modesto
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Origan sauvage d'Espagne ( Thymus capitatus )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du Monilia laxa par aromathérapie sur abricotier (2012)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2012 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/A12PACA05_AromaMoniliaAbricotier.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Modesto
Lieu : Provences-Alpes-Côtes-d'Azur
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai a été réalisé sur un verger d'abricotiers adultes, possédant un fort inoculum de Monilia laxa (observation des années précédentes). Pluie faible le 04/03, Brouillard épais le 15/03 et Pluie le 18/03. Des résultats concernant un traitement supplémentaire sur fleurs (et ainsi potentiellement améliorer la charge en fruits) ne sont pas présentés ici mais sont visibles dans l'essai directement.
Préparation testée
Substance(s) : Origan sauvage d'Espagne ( Thymus capitatus )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,00001
Recette détaillée
Prélèvement de 0,001mL d'huile essentielle, ajouté à 20mL d'alcool à 70°. Le tout est dilué dans 80mL d'eau. Le traitement est effectué à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Stihl" et renouvelé après une pluie supérieure à 12mm.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 14/03/12 au 19/03/12
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade D : corolle apparente
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Bouillie bordelaise" ;"Champ Flo Amphi" ; "Bouillie nantaise"
Description de la référence : La référence est composée de trois produits formulés, utilisés à différentes doses et à différents moments : Au stade B-C, le produit formulé à base de sulfate de cuivre (10kg/hectare, 20% de cuivre métal) est appliqué à raison de 2kg/hectare ; Jusqu'au stade E2, le produit fomulé à base d'hydroxyde de cuivre (360g/L de cuivre métal) est appliqué à raison de 500g/hectare ; A la floraison, le produit formulé à base de soufre (15kg/hectare si T°C pas trop basse) est appliqué à raison de 90g/6L/5 arbres. Enfin sur fruits noués, le produit formulé à base d'hydroxyde de cuivre est appliqué à raison de 150g/hectare.
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 5,8% de rameaux sont moniliés | Non | En moyenne, 2,8% de rameaux sont moniliés |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
