Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, Savon, 2011, (...)
Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, Savon, 2011, Ondet
Support de culture
Abricotier
Goldrich (Jumbo Cot)
Environnement de l’expérimentation
Plein Champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du monilia laxa par aromathérapie sur abricotier : pré-tests in vivo (2011)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2011 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/bioagresseurs-resultats-dexperimentations-bio-2011/Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Goldrich (Jumbo Cot)
Lieu : Provences-Alpes-Côtes-d'Azur
Conditions de culture : Plein Champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Il est ici particulièrement recommandé de lire l'expérimentation directement afin d'interpréter correctement les résultats, les conditions de l'essai étant difficilement retranscrivables ici.
Préparation testée
Substance(s) : Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,001
Recette détaillée
Prélever 0,3 mL d'Huile essentielle d'Origan compact et les ajouter dans 20 mL d'alcool à 70°. Diluer ensuite avec 280 mL d'eau. Traiter à l'aide de pulvérisateurs manuels, jusqu'au stade de "goutte pendante" et simultanément, traiter avec du savon noir à 0,5%
Traitements réalisés
Nombre de traitements : Diffère selon la zone sélectionnée de l'arbre
Fréquence du traitement : Tous les 4-5 jours environ
Période du traitement : Du 11/02/2011 au 08/03/2011
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stades A-B (bourgeon d'hiver - bourgeon gonflé)
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : Un seul arbre par modalité
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Champ Flo Amphi"
Description de la référence : 750g / hectare (Ref A) et 350g / hectare (Ref B) de cuivre métal d'un produit formulé à base d'hydroxyde de cuivre (1 seul traitement de chaque référence, au stade E)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 15% de fleurs sont moniliées | En moyenne, 7% (Ref A) et 12% (Ref B) de fleurs sont moniliées | En moyenne, 11% de fleurs sont moniliées |
| En fin d'essai | En moyenne, 2,5% des fleurs ont donné des fruits | Non | En moyenne, 3,4% des fleurs ont donné des fruits |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | Non |
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
