}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Monilia Saule Infusion

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Saule, Infusion, 2010, Ondet

Abricotier, Monilia, Saule, Infusion, 2010, Ondet

Support de culture

Abricotier

Orangé de Provence (Orangered)

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Monilia

( Monilia laxa )

Substance testée

Saule blanc ( Salix alba )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de maîtrise du puceron vert et du Monilia laxa par phytothérapie sur abricotier (2010)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2010 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2011/09/A10PACA07_PhytotherapieMoniliaAbricotier1.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Abricotier ; Orangé de Provence (Orangered)

Lieu : Bouches-du-Rhône

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Conditions météorologiques déplorables (printemps très pluvieux) lors de la floraison, qui a largement favorisé le développement du champignon. Ce sont des tests en conditions extrêmes. Aucun développement de puceron n'a été relevé durant toute la saison.

Préparation testée

Substance(s) :  Saule blanc ( Salix alba )

Préparation : Infusion

PH préparation : 6,2

Préparation mère : 200g / 10 L d'eau

Dilution finale : 0,1

Recette détaillée

200g de parties mondées de plantes sèches sont ajoutées à 10 L d'eau, la veille du traitement. Juste avant le traitement, l'infusion est dilué à 10% et le pH ajusté à 6,2. Le traitement est réalisé le matin, entre 10h et 12h à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Solo" à raison de 1000L/hectare.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 4

Fréquence du traitement : Non régulier

Période du traitement : Du 18/02/2010 au 17/03/2010

Stade phénologique au démarrage du traitement : Bourgeons d'hiver

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, Nom indisponible

Description de la référence : La référence correspond aux traitements du producteur. Le producteur a réalisé des traitements à base de cuivre : trois avant fleurs et 4 entre la floraison et comptage final. Ces traitements sont dosés à 2,19kg/hectare de cuivre.

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai En moyenne : Pour le témoin non traité, 6% des fleurs donne des fruits et 15% des fleurs sont moniliées (sur 1200 fleurs au total) ; Pour le témoin eau, 4% des fleurs donne des fruits et 19% des fleurs sont moniliées (sur 1350 fleurs au total). Oui En moyenne, 5,5% des fleurs donne des fruits et 16,5% des fleurs sont moniliées (sur 2100 fleurs au total)
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai Non Oui

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier