Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Talc, Préparation minérale, Huile essentielle, 2014, (...)
Abricotier, Monilia, Talc, Préparation minérale, Huile essentielle, 2014, Ondet
Support de culture
Abricotier
Wonder cot
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Talc ( )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de limitation du Monilia laxa sur abricotier (2014)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2014 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/resultats-2014-monilia-fleurs-abricots/Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Wonder cot
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Faible développement de monilia.
Préparation testée
Substance(s) : Talc ( )
Préparation : Préparation minérale
PH préparation : Eau de pH 8.6 pour l'application aqueuse
Dilution finale : 0,1% pour l'huile essentielle
Recette détaillée
Le premier traitement est divisée en deux applications. La première application est une application aqueuse, composée de 500g de talc, de 7mL d'huile essentielle à 0,1% et de 6L d'eau. Elle est réalisée à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Stihl". La deuxième application est effectuée après séchage, en poudrage (500g de talc et 7mL d'huile essentielle). Le second traitement est uniquement en poudrage.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 7 jours d'intervalle
Période du traitement : 03/03/14 au 10/03/14
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade F : pleine floraison
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Champ Flo Amphi" (NUFARM) ; "Bouillie Nantaise"
Description de la référence : Produit formulé à base d'hydroxyde de cuivre (36% de cuivre métal, 1,4L/hectare) ou produit formulé à base de soufre ; applications le 21/02/14, le 26/02/14 et le 03/03/14
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 18% de fleurs ont donné des fruits et 3,7% de rameaux sont moniliés | Non | En moyenne, 14,5% de fleurs ont donné des fruits et 1,8% de rameaux sont moniliés |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
