Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Amandier, Guêpe de l’amandier, Quassia, Décoction, 2012, Warlop
Amandier, Guêpe de l’amandier, Quassia, Décoction, 2012, Warlop
Support de culture
Amandier
Lauranne
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Guêpe de l'amandier
( Eurytoma amygdali )
Substance testée
Quassia amara (copeaux) ( Quassia amara )
Présentation de la publication
Titre : Recherche de produits naturels efficaces contre la guêpe de l’amandier Eurytoma amygdali (2012)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2012 / Warlop / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/A12LR05_Eurytoma.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Amandier ; Lauranne
Lieu : France
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'année de plantation est 1999, distance de plantation de 6x6m. Cent fruits par arbre central de la parcelle élémentaire sont prélevés, sauf sur les arbres très peu chargés où tous les fruits sont récoltés. Des prélèvements sur les arbres en bordure sont effectués afin d'augmenter la taille de l'échantillon sur certaines parcelles trop peu chargées en fruits. Comptages après des conditions venteuses assez forte qui a occasionné une chute des fruits et particulièrement des fruits sains (les fruits infestés tiennent plus fortement au rameau). Le nombre de fruits très fluctuant et la pression très élevée n'aide pas à l'interprétation. De plus, l'efficacité de l'argile peut être exacerbée par un report des adultes sur les autres modalités. En bref, prendre particulièrement de précautions vis-à-vis des résultats.
Préparation testée
Substance(s) : Quassia amara (copeaux) ( Quassia amara )
Préparation : Décoction
Recette détaillée
Le traitement (décoction à 25kg/hectare) est effectué avec un pulvérisateur "grand travail" entre 11h et 15h en journée, à raison de 800L/hectare.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 5 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 6 au 12 avril 2012
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 2 parcelles par modalité
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Bouillie Nantaise"
Description de la référence : A base de soufre
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 97% d'attaque en moyenne sur fruits au centre des parcelles le 8 septembre (à la récolte, ouverture des amandes) | 100% d'attaque en moyenne sur fruits au centre des parcelles le 8 septembre (à la récolte, ouverture des amandes) | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
