}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Grandes cultures Brûlure Prêle Macération

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Blé, Brûlure de l’épi (Head blight), Prêle, Macération, 2020, Trebbi

Blé, Brûlure de l’épi (Head blight), Prêle, Macération, 2020, Trebbi

Support de culture

Blé

Triticum durum Odisseo

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Brûlure de l'épi (Head blight)

( Fusarium graminearum )

Substance testée

Prêle des champs ( Equisetum arvense )

Présentation de la publication

Titre : Evaluation of Equisetum arvense (Horsetail Macerate) as a Copper Substitute for Pathogen Management in Field-Grown Organic Tomato and Durum Wheat Cultivations (2020)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2020 / Trebbi / Université de Bologne

Article en accès libre

Lien: https://www.mdpi.com/2077-0472/11/1/5

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Blé ; Triticum durum Odisseo

Lieu : Italie

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Argileux

Autres informations disponibles : La variété Odisseo est semée le 29/10/2018 et récoltée le 02/07/2019. De grosses précipitations sont observées en Avril-Mai.

Préparation testée

Substance(s) :  Prêle des champs ( Equisetum arvense )

Préparation : Macération

Préparation mère : 600g dans 10 L

Dilution finale : 0,2

Recette détaillée

600g de poudre de prêle sont ajoutés à 10 L d'eau. La solution fermente à température ambiante pendant 7 jours puis est filtrée à l'aide d'un tissu en coton. La préparation ainsi filtrée est ensuite diluée 5 fois, en conséquence par rajout de 40 L d'eau, puis immédiatement pulvérisée sur les cultures.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 4

Fréquence du traitement : Non régulier

Période du traitement : Du 24/03/2019 au 04/06/2019

Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Entre le 4 et le 24 mai

Stade phénologique au démarrage du traitement : Maturation et fructification

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 10 plants aléatoires pour chaque modalité, chacune testée sur une parcelle de 6500 m²

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, Bouillie bordelaise (UPL Italia srl) ; "Thiopron" (UPL Italia srl)

Description de la référence : Les trois premiers traitements ont été préparés avec un produit formulé à base de sulfate de cuivre et de chaux à la dose de 5kg/hectare et avec un produit formulé à base de soufre à la dose de 3kg/hectare en mars-avril-mai. Pour le dernier traitement, le produit formulé à base de soufre a été utilisé à la dose de 5kg/hectare.

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai En moyenne, 0% des épis sont attaqués le 04/05/2019 et 37% le 24/05/2019 En moyenne, 0% des épis sont attaqués le 04/05/2019 et 32% le 24/05/2019 En moyenne, 0% des épis sont attaqués le 04/05/2019 et 34% le 24/05/2019
En fin d'essai En moyenne, 84% des épis sont attaqués le 10/06/2019 Non En moyenne, 71% des épis sont attaqués le 10/06/2019
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Non Non
En fin d'essai Non Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier