Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Cerisier, Drosophile japonaise, Lemongrass, Huile essentielle, Girofle, (...)
Cerisier, Drosophile japonaise, Lemongrass, Huile essentielle, Girofle, Huile essentielle, 2017, Ondet
Support de culture
Cerisier
Early Star
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Drosophile japonaise
( Drosophila suzukii )
Substance testée
Lemongrass de l'Inde ( Cymbopogon flexuosus )
Présentation de la publication
Titre : Drosophila suzukii et effet insectifuge de certaines huiles essentielles (2017)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2017 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2020/11/16-A17LR2202_DrosoSuzukiiEnAroma.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Cerisier ; Early Star
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai est réalisé dans un verger de cerisiers mené en bio, où Drosophila suzukii est présente. Les observations à la récolte s'effectuent comme suit : prélèvement d’un échantillon de 50 cerises/arbre, soit 400 cerises par modalité. Ouverture de chaque cerise pour observer si une ou plusieurs larves de Drosophila suzukii est présente.
Préparation testée
Substance(s) : Lemongrass de l'Inde ( Cymbopogon flexuosus ) - Ail ( Allium sativum )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,01
Recette détaillée
Des bouteilles pièges percées de 24 trous sont placées dans les arbres. Des planchettes de bois (1cm x 4cm x 25cm) sont imbibées 2 fois par semaine du mélange (HE+alcool+eau) pendant au moins 10 minutes puis sont placées dans la frondaison des arbres (1 par arbre).
Traitements réalisés
Période du traitement : Du 25/04/17 à la récolte
Stade phénologique au démarrage du traitement : Tout début de véraison
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 22% de cerises attaquées en moyenne à la récolte | 6% de cerises attaquées en moyenne à la récolte | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
