}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Drosophile Argile Préparation minérale

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Cerisier, Mouche de la cerise et, Drosophile japonaise argile, Préparation (...)

Cerisier, Mouche de la cerise et, Drosophile japonaise argile, Préparation minérale, 2014, Warlop

Support de culture

Cerisier

Napoléon

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Mouche de la cerise et Drosophile japonaise

( Rhagoletis cerasi et Drosophilae suzukii )

Substance testée

argile kaolinite ( )

Présentation de la publication

Titre : Efficacité de produits alternatifs dans la lutte contre la mouche de la cerise et Drosophila suzukii (2014)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2014 / Warlop / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/A14PACA11_ProduitsNaturelMoucheCerise.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Cerisier ; Napoléon

Lieu : Vaucluse

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Le verger est en bio et l'espacement entre les arbres est de 6m. Le témoin non traité était sur une autre parcelle par manque d'espace. Un biais important peut donc intervenir et surestimer l'effet bénéfique des modalités. Les observations portent sur 250 cerises aléatoires par parcelle élémentaire soit 1000 cerises par modalité. Le 19 mai, seulement 100 fruits sont récoltés par parcelle élémentaire. Dès la msie en place du piège, la pression est considérable (23 captures par jour) alros que les fruits sont encore verts. Cela est dû en partie aux conditions climatiques hivernales douces et pluvieuses et de nombreux fruits sont restés sur les arbres en raison de difficultés de ventes.

Préparation testée

Substance(s) :  argile kaolinite ( )

Préparation : Préparation minérale

Préparation mère : 600g d'argile / 12L d'eau

Dilution finale : 5kg/hL

Recette détaillée

600g d'argile sont ajoutés à 12 litres d'eau (soit 5kg/hL). La solution est appliquée environ 10 jours après les premeirs vols de R.cerasi, à l'aide d'un pulvérisateur à jet porté (Solo).

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 2

Fréquence du traitement : 12 jours d'intervalle

Période du traitement : Du 07/05/2014 au 19/05/2014

Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Premiers vols de R.cerasi le 27 avril, grosse pression de D.suzukii dès le 15 avril

Stade phénologique au démarrage du traitement : Mi-véraison

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 4

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Success4"

Description de la référence : A base de toxines sécrétées par une bactérie, 480g/L et 0,2L/hectare

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai En moyenne, 3% de cerises sont véreuses le 19 mai (jour du 2ème traitement) et 21% le 26 mai En moyenne, 0% de cerises sont véreuses le 19 mai (jour du 2ème traitement) et 4% le 26 mai En moyenne, 0% de cerises sont véreuses le 19 mai (jour du 2ème traitement) et 3% le 26 mai
En fin d'essai 54% des cerises sont véreuses en moyenne aux alentours du 2 juin (maturité commerciale atteinte) Non 9% des cerises sont véreuses en moyenne aux alentours du 2 juin (maturité commerciale atteinte)
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Oui Non
En fin d'essai Oui Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier