Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Courgette, Cicadelle blanche, Quassia, Décoction, 2003, Ondet
Courgette, Cicadelle blanche, Quassia, Décoction, 2003, Ondet
Support de culture
Courgette
Environnement de l’expérimentation
En pots, sous tunnel
Bioagresseur cible
Cicadelle blanche
( Metcalfa pruinosa )
Substance testée
Quassia amara ( Quassia amara )
Présentation de la publication
Titre : Protection des vergers contre Metcalfa pruinosa (2003)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2003 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/Fiche4ArboLRMetcalfa.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Courgette ;
Lieu : Gard
Conditions de culture : En pots, sous tunnel
Type de sol : 1/3 de terreau bio + 2/3 de terre locale (limono-argileux calcaire profond)
Autres informations disponibles : Sur les témoins, la diminution du nombre de larves est progressive et une semaine après inoculation, la quasi-totalité des larves sont devenues adultes et ont migré hors du tunnel. L'analyse de l'effet traitement peut donc apprécié principalement sur les deux à quatre jours succédant les traitements
Préparation testée
Substance(s) : Quassia amara ( Quassia amara )
Préparation : Décoction
Recette détaillée
Traitements réalisés à l'aide d'un pulvérisateur manuel.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 1
Période du traitement : 37823
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Inoculation de metcalfa (centaines de larves par parcelle) le 18/07/2003
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne (observations sur toutes les feuilles des six pieds de courgette par parcelle) : Pour le témoin non traité, on retrouve 78 larves et 6 adultes le 21/07, 50 larves et 6 adultes le 23/07 et 32 larves et 3 adultes le 25/07 ; Pour le témoin eau, on retrouve 85 larves et 11 adultes le 21/07, 38 larves et 7 adultes le 23/07 et 24 larves et 1 adulte le 25/07 | En moyenne (observations sur toutes les feuilles des six pieds de courgette par parcelle) : on retrouve 33 larves et 4 adultes le 21/07, 18 larves et 1,5 adultes le 23/07 et 8 larves et 1 adulte le 25/07 | |
| En fin d'essai | En moyenne (observations sur toutes les feuilles des six pieds de courgette par parcelle) : Pour le témoin non traité, on retrouve 9 larves et 0,5 adultes le 28/07 ; Pour le témoin eau, on retrouve 8 larves et 1 adulte le 28/07 | En moyenne (observations sur toutes les feuilles des six pieds de courgette par parcelle) : on retrouve 3 larves et 0 adultes le 28/07 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
