}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Fumagine Tea tree Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Fumagine (suite au miellat de metcalfa pruinosa), Tea tree, Huile (...)

Gélose, Fumagine (suite au miellat de metcalfa pruinosa), Tea tree, Huile essentielle, 2006, Ondet

Support de culture

Gélose

Environnement de l’expérimentation

In vitro

Bioagresseur cible

Fumagine (suite au miellat de metcalfa pruinosa)

Substance testée

Tea tree ( Melaleuca alternifolia )

Présentation de la publication

Titre : Limiter le développement de fumagine sur miellat de Metcalfa Pruinosa : Test d’huiles essentielles sur fumagine en culture in vitro (2006)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2006 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/FicheArboPACA03-Fumagine-et-HE-in-Vitro-2006.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Gélose ;

Lieu : Vaucluse

Conditions de culture : In vitro

Type de sol :  

Autres informations disponibles : Le milieu de culture PDA est choisi selon les résultats antérieurs d'essais, qui a montré être le plus approprié. Les observations se font par transparence, à l’aide d’un papier calque à carreaux, en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon en culture.

Préparation testée

Substance(s) :  Tea tree ( Melaleuca alternifolia )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Recette détaillée

4 trous sont réalisés dans la gélose du milieu PDA et d'y verser une goutte d'huile essentielle. Ces trous sont effectués autour d'un morceau de feuille avec fumagine au centre. Les observations se font par transparence, à l'aide d'un papier calque à carreau en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par la fumagine au centre.

Traitements réalisés

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai En moyenne, 157 carreaux (28/07) et 180 carreaux (01/08) sont recouverts de fumagine En moyenne, 80 carreaux (28/07) et 173 carreaux (01/08) sont recouverts de fumagine
En fin d'essai 193 carreaux en moyenne sont recouverts de fumagine le 04/08 205 carreaux en moyenne sont recouverts de fumagine le 04/08
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier