Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Monilia, Eucalyptus, Huile essentielle, 2011, Ondet
Gélose, Monilia, Eucalyptus, Huile essentielle, 2011, Ondet
Support de culture
Gélose
Environnement de l’expérimentation
In vitro
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Eucalyptus citronné ( Eucalyptus citriodora Hook. )
Présentation de la publication
Titre : Méthode de lutte alternative : Test d’huiles essentielles diluées en culture in vitro pour limiter le développement de monilia laxa (2011)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2011 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/A11PACA04_AromaMoniliaInVitroHE.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Gélose ;
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : In vitro
Type de sol :
Autres informations disponibles : Tous les 2-4 jours, les comptages se font par transparence, à l’aide d’un papier calque à petits carreaux (0,5 x 0,5 cm), en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon en culture
Préparation testée
Substance(s) : Eucalyptus citronné ( Eucalyptus citriodora Hook. )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,01
Recette détaillée
Quatre trous dans la gélose sont réalisés à 2,5 cm de l'inoculum central et dans chacun d'entre eux, une goutte d'huile essentielle est déposée à l'aide d'une seringue de 1mL. Le comptage s'effectue à l'aide d'un papier calque à petits carreaux.
Traitements réalisés
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 63 carreaux sont recouverts par la moniliose pour le témoin non traité et 72 pour le témoin alcool (6 jours après le traitement) | En moyenne, 21 carreaux sont recouverts par la moniliose 6 jours après le traitement | |
| En fin d'essai | En moyenne, 162 carreaux sont recouverts par la moniliose pour le témoin non traité et 180 carreaux pour le témoin alcool 11 jours après le traitement | En moyenne, 130 carreaux sont recouverts par la moniliose 11 jours après le traitement | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
