}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Monilia Origan Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2010, Ondet

Gélose, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2010, Ondet

Support de culture

Gélose

Environnement de l’expérimentation

In vitro

Bioagresseur cible

Monilia

( Monilia laxa )

Substance testée

Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )

Présentation de la publication

Titre : Méthode de lutte alternative : test d’huiles essentielles diluées pour limiter le développement de Monilia laxa (2010)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2010 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2011/09/A10PACA06_AromaMoniliaInVitroHE.doc1.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Gélose ;

Lieu : 

Conditions de culture : In vitro

Type de sol :  

Autres informations disponibles : Cet essai reprend les huiles essentielles les plus efficaces testées en 2009 à un dosage de 10%. Ici uniquement 9 d'entres elles sont présentées (les plus efficaces) mais 14 sont expérimentées au total. Les observations se font par transparence, à l’aide d’un papier calque à carreaux, en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon en culture.

Préparation testée

Substance(s) :  Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Dilution finale : 0,1

Recette détaillée

Quatre trous dans la gélose sont réalisés à 3cm de l'inoculum central et dans chacun d'eux, une goutte d'huile essentielle est déposé (56,45uL). Les observations se font par transparence à l'aide d'un papier à carreaux, en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 1

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai En moyenne, 91,4 carreaux (témoin alcool) et 74,2 carreaux (témoin non traité) sont recouverts de monilia laxa 7 jours après traitement Non En moyenne, 0 carreaux sont recouverts de monilia laxa 7 jours parès traitement
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai Oui Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier