}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Monilia Thym Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Monilia, Thym, Huile essentielle, 2009, Ondet

Gélose, Monilia, Thym, Huile essentielle, 2009, Ondet

Support de culture

Gélose

Environnement de l’expérimentation

In vitro

Bioagresseur cible

Monilia

( Monilia laxa )

Substance testée

Thym CT linalol ( Thymus zygis )

Présentation de la publication

Titre : Méthodes de lutte alternatives : tests d’huiles essentielles pour limiter le développement de monilia laxa (2009)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2009 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2010/09/A09PACA08_Huiles_MoniliaLaxa1.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Gélose ;

Lieu : Vaucluse

Conditions de culture : In vitro

Type de sol :  

Autres informations disponibles : Les observations se font par transparence, à l’aide d’un papier calque à carreaux (0,5 x 0,5 cm), en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon en culture.

Préparation testée

Substance(s) :  Thym CT linalol ( Thymus zygis )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Recette détaillée

L'huile essentielle est utilisée pure. Quatre gouttes sont déposées dans quatre trous effectués dans la gélose respectivement, réalisés à 3cm de l'inoculum central.

Traitements réalisés

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai En moyenne, 160 carreaux sont envahis par la tavelure En moyenne, 0 carreaux sont envahis par la tavelure
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier