}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Tavelure Sarriette Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Tavelure du pommier, Sarriette, Huile essentielle, Origan, Huile (...)

Gélose, Tavelure du pommier, Sarriette, Huile essentielle, Origan, Huile essentielle, 2011, Ondet

Support de culture

Gélose

Environnement de l’expérimentation

In vitro

Bioagresseur cible

Tavelure du pommier

( Venturia inaequalis )

Substance testée

Sarriette des montagnes ( Satureja montana )

Présentation de la publication

Titre : Méthodes de lutte alternatives : tests in vitro d’huiles essentielles pour limiter le développement de la tavelure (Venturia inaequalis) (2011)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2011 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/A11LR03_AROMA_INVITRO_TAVELURE.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Gélose ;

Lieu : Vaucluse

Conditions de culture : In vitro

Type de sol :  

Autres informations disponibles : Une autre partie de l'expérimentation, non présentée ici, avait pour objectif de regarder l'effet des huiles essentielles par diffusion et non par application directe dans la gélose. Nous vous invitons à regarder l'essai directement.

Préparation testée

Substance(s) :  Sarriette des montagnes ( Satureja montana )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Dilution finale : 0,05

Recette détaillée

Quatre trous dans la gélose sont réalisés à 3cm de l'inoculum central et dans chacun d'eux est déposée une goutte d'huile essentielle. Pour ce faire, une seringue de 1mL et une aiguille de type 26g x 1/2 et de dimension 0.45 x 12 mm sont utilisées.

Traitements réalisés

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai 57 jours après le traitements, 97 carreaux en moyenne sont envahis par la tavelure pour le témoin non traité et 85 pour le témoin alcool 57 jours après le traitement, 82 carreaux en moyenne sont envahis par la tavelure
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier