Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Kiwi, Cicadelle blanche, Giroflier, Huile essentielle, Argile, 2009, (...)
Kiwi, Cicadelle blanche, Giroflier, Huile essentielle, Argile, 2009, Ondet
Support de culture
Kiwi
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Cicadelle blanche
( Metcalfa pruinosa )
Substance testée
Girofle clou extra sauvage (Giroflier, Madagascar) ( Eugenia caryophyllus )
Présentation de la publication
Titre : Limiter le développement de fumagine sur miellat de Metcalfa Pruinosa, en verger : Test d’efficacité d’huile essentielle à 0.1% avec argile ou savon (2009)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2009 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2010/09/A09LR01_Metcalfa.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Kiwi ;
Lieu : Gard
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : La pression du ravageur est élevée cette année.
Préparation testée
Substance(s) : Girofle clou extra sauvage (Giroflier, Madagascar) ( Eugenia caryophyllus ) - Savon à 0,1% ( )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,001
Recette détaillée
10mL d'huile essentielle + 40mL d'alcool à 70° + 50mL de savon sont agités. Ensuite, 400g d'argile dans 9,9L d'eau sont ajoutés. La préparation est réalisée juste avant pulvérisation sur le feuillage et les fruits, à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "solo".
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 07/07/09 au 22/09/09
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, entre 0 et 5% de surface des fruits (une coulure maximum) est recouverte par de la fumagine brune pâle (coefficient de surface recouverte moyenne égal à 0,95 et coefficient d'intensité moyenne égal à 1,5) le 15/10 | En moyenne, entre 5 et 10% de surface des fruits (une à deux coulures maximum) recouverte par de la fumagine brune pâle à brune foncée (coefficient de surface moyenne recouverte égal à 1,4 et coefficent d'intensité moyenne égal à 1,9) le 15/10 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
