Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Laitue, Mildiou de la laitue, Prêle, Extrait alcoolique, 2011, (...)
Laitue, Mildiou de la laitue, Prêle, Extrait alcoolique, 2011, Lambion
Support de culture
Laitue
Colber
Environnement de l’expérimentation
Sous tunnel
Bioagresseur cible
Mildiou de la laitue
( Bremia lactucae )
Substance testée
Prêle des champs ( Equisetum arvense )
Présentation de la publication
Titre : Lutte contre le mildiou de la laitue (2011)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2011 / Lambion / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/L11PACA01_-Bremia.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Laitue ; Colber
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Sous tunnel
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : La plantation est réalisée le 11 octobre et la récolte le 12 décembre, avec un paillage PE et une densité de 14/m². Les observations portent sur 10 salades aléatoires par parcelle élémentaire de 7,5m² et sur 39 feuilles en moyenne. L'automne relativement chaud et sec, non propice au mildiou également étudié dasn l'essai. En conséquence, de petits arrosages fréquents (3 minutes chaque soir) ont été réalisés. Une forte hétérogénéité des résultats selon les parcelles est constatée et l'attaque de pucerons est assez faible.
Préparation testée
Substance(s) : Prêle des champs ( Equisetum arvense )
Préparation : Extrait alcoolique/Alcoolature
PH préparation : 6,2
Recette détaillée
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Tous les 10 jours
Période du traitement : Du 26/10/11 au 30/11/11
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Inoculations le 09/11/11 et le 16/11/11
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Cuivrol"
Description de la référence : A base de cuivre, 4kg / hectare
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | Classe 0-1 (0 à 1-15 pucerons par salade) : classe 0,4 (témoin non traité) et classe 1 (témoin alcool) en moyenne le 12 décembre | Oui | Classe 0-1 (0 à 1-15 pucerons par salade) : classe égale à 1,05 en moyenne le 12 décembre |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Oui |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
