Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Laitue, Mildiou de la laitue argile, Préparation minérale, 2006, (...)
Laitue, Mildiou de la laitue argile, Préparation minérale, 2006, Lambion
Support de culture
Laitue
Zaphiro
Environnement de l’expérimentation
Sous tunnel
Bioagresseur cible
Mildiou de la laitue
( Bremia lactucae )
Substance testée
Argile (type non précisé) ( )
Présentation de la publication
Titre : Essai de lutte contre le mildiou de la laitue en pépinière et en tunnel froid (2006)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2006 / Lambion / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/FicheMaraich-PACA06-Bremia-salade-2006.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Laitue ; Zaphiro
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Sous tunnel
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : L'attaque de mildiou a été assez faible malgré une inoculation et le maintien de conditions relativement confinées et humides. De plus, d'autres résultats (comparaisons feuilles jeunes et feuilles âgées) ne sont pas retranscris ici, nous vous invitons à aller regarder l'article.
Préparation testée
Substance(s) : Argile (type non précisé) ( )
Préparation : Préparation minérale
Recette détaillée
Le produit "Bentonite" de la société "La Faure" est utilisé à la dose de 5kg / hectare à l'aide d'un pulvérisateur de précision à rampe.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 5
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 20/10/2006 au 29/11/2006
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Inoculation le 08/11/2006, premiers symptômes le 10/11/2006
Stade phénologique au démarrage du traitement : 8-10 feuilles
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Cuivrol" de la société "Samabiol"
Description de la référence : A base de cuivre et d'oligo-éléments (18% de cuivre, sulfate + Bore, Molybdène, Zinc), 5kg / hectare soit 900g de cuivre / hectare
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 47% de salades sont contaminées par 0,6 lésions sporulantes le 23/11/2006 | En moyenne, 15% de salades sont contaminées par 0,2 lésions sporulantes le 23/11/2006 | En moyenne, 57% de salades sont contaminées par 0,8 lésions sporulantes le 23/11/2006 |
| En fin d'essai | En moyenne, 90% de salades sont contaminées par 2,85 lésions sporulantes le 07/12/2006 | Oui | En moyenne, 95% de salades sont contaminées par 3,9 lésions sporulantes le 07/12/2006 |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | Oui |
| En fin d'essai | Non | Oui |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
