Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Mirabellier, Cochenille rouge du poirier, Ortie, Extrait fermenté, 2021, (...)
Mirabellier, Cochenille rouge du poirier, Ortie, Extrait fermenté, 2021, Ségard
Support de culture
Mirabellier
Mirabellier de Nancy clone Saffais
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Cochenille rouge du poirier
( Epidiaspis leperii )
Substance testée
Ortie commune ou Grande ortie ( Urtica dioica )
Présentation de la publication
Titre : Préparations de plantes pour prévenir les attaques de pucerons et cochenilles du poirier (2021)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2021 / Ségard / AREFE
Article en accès libre
Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Mirabellier ; Mirabellier de Nancy clone Saffais
Lieu : Meuse
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Aucune puceron n'a été observé. La pression des cochenilles est restée assez faibles d'autant plus que les conditions climatiques n'ont pas été favorables à leur développement. Cela n'a pas permis de mettre en évidence des différences statistiques entre les traitements.
Préparation testée
Substance(s) : Ortie commune ou Grande ortie ( Urtica dioica )
Préparation : Purin/Fermentation/Extrait fermenté
Recette détaillée
L'extrait fermenté d'ortie est utilisé à la dose de 5L / hectare. Installation de 10 carrés de carton de 3 cm de côté par parcelle élémentaire à la fin du mois de mai pour le comptage des cochenilles (sous les cartons).
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : 21/04/2021 au 04/10/2021
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Eclosions des larves de cochenilles sous les boucliers de femelles adultes le 14/06/2021
Stade phénologique au démarrage du traitement : Peu après le stade G, au moment de l'étalement des premières feuilles
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne sous un carton, on observe 0,42 et 0,46 cochenilles par cm² le 01/07 et le 07/07 respectivement. | En moyenne sous un carton, on observe 0,53 et 0,51 cochenilles par cm² le 01/07 et le 07/07 respectivement. | |
| En fin d'essai | En moyenne sous un carton, on observe 0,55 cochenilles par cm² le 15/07 | En moyenne sous un carton, on observe 0,68 cochenilles par cm² le 15/07 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
