}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Mouche Argile Préparation minérale

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Olivier, Mouche de l’olivier argile, Préparation minérale, 2013, (...)

Olivier, Mouche de l’olivier argile, Préparation minérale, 2013, Warlop

Support de culture

Olivier

Grossane

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Mouche de l'olivier

( Batrocera oleae )

Substance testée

argile kaolinite calcinée ( )

Présentation de la publication

Titre : Évaluation de l’efficacité de produits naturels vis-à-vis de la mouche de l’olivier (2013)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2013 / Warlop / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/CR_mouche_olive_2013.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Olivier ; Grossane

Lieu : Bouches-du-Rhône

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Le dispositif expérimental est de type bloc à trois répétitions avec témoin exclus en bout de rangée (pour homogénéiser les résultats). Les parcelels élémentaires sont composées de 3 arbres, soit 5m x 6m, sur une surface de 90m². Les arbres sont de taille moyenne. Les observations portent sur 100 olives par parcelle élémentaire.

Préparation testée

Substance(s) :  argile kaolinite calcinée ( )

Préparation : Préparation minérale

Dilution finale : 30 kg/hectare

Recette détaillée

L'application d'argile est réalisée avec un appareil pneumatique à dos de la marque "Stihl". Les observation se font sur 100 olives par parcelle.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 6

Fréquence du traitement : Non régulier

Période du traitement : Du 18/07/13 au 09/10/13

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 3

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Sokalciarbo"

Description de la référence : A base d'argile kaolinite, à 50kg/hectare puis 30kg/hectare. Le producteur a effectué 4 traitements : le 5,6, 30 août et le 23 septembre.

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai Début septembre, en moyenne : 95% de fruits sont sains. Le 16 septembre, en moyenne : 85% des fruits sont sains. Le 8 octobre, en moyenne : 16% des fruits sont sains Début septembre, en moyenne : 92,5% de fruits sont sains. Le 16 septembre, en moyenne : 92,5% des fruits sont sains. Le 8 octobre, en moyenne : 80% des fruits sont sains. Début septembre, en moyenne : 97% de fruits sont sains. Le 16 septembre, en moyenne : 94% des fruits sont sains. Le 8 octobre, en moyenne : 75% des fruits sont sains.
En fin d'essai 5% de fruits sains en moyenne le 7 novembre Non 68% de fruits sains en moyenne le 7 novembre
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Oui Non
En fin d'essai Oui Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier