}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Agrile Argile Préparation minérale

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Poirier, Agrile, Argile, Préparation minérale, 2015, Ondet

Poirier, Agrile, Argile, Préparation minérale, 2015, Ondet

Support de culture

Poirier

William's et Pyriam

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Agrile

( Agrilus sinuatus )

Substance testée

Argile kaolinite calcinée ( )

Présentation de la publication

Titre : Agrilus sinuatus sur poiriers : Limiter l’infestation de jeunes plantations (2015)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2015 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2016/07/A15PACA14_Agrilus.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Poirier ; William's et Pyriam

Lieu : Vaucluse

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)

Autres informations disponibles : Sur la parcelle du GRAB (Avignon), des poiriers adultes portent les symptômes de larves d’Agrilus sinuatus sous l’écorce. Deux lignes de jeunes poiriers (les sujets de cette étude) sont plantées sur cette parcelle en février 2013, à proximité de ces poiriers adultes contaminés. Ici une seule année est présentée mais le projet a duré trois ans (prise en compte de la durée du cycle de vie de la larve et de la croissance des jeunes poiriers), nous vous invitons à aller regarder l'essai directement.

Préparation testée

Substance(s) :  Argile kaolinite calcinée ( )

Préparation : Préparation minérale

Recette détaillée

L'argile kaolinite calcinée est appliquée sur tout l'arbre, à 50kg / hectare

Traitements réalisés

Période du traitement : Sur trois ans

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 3

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai 2 larves en moyenne par jeune arbre (dans le bois) 0 larves en moyenne par jeune arbre (dans le bois)
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier