Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pomme de terre, Doryphore, Rue, Infusion, Menthe poivrée, Infusion, 2010, (...)
Pomme de terre, Doryphore, Rue, Infusion, Menthe poivrée, Infusion, 2010, Bouvard
Support de culture
Pomme de terre
Charlotte
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Doryphore
Substance testée
Rue ( Ruta graveolens )
Présentation de la publication
Titre : Agriculture Biologique : pomme de terre - Doryphores - Evaluation de préparations insectifuges (2010)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2010 / Bouvard / ACPEL
Article en accès libre
Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Pomme de terre ; Charlotte
Lieu : Charente-Maritime
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Argilo-calcaire
Autres informations disponibles : La plantation est effectuée semaine 15. Le jour du premier traitement (15 juin), une pluie lessivante a eu lieu, ce qui peut expliquer la forte progression de doryphores le 18 juin. L'attaque fut importante cette année.
Préparation testée
Substance(s) : Rue ( Ruta graveolens ) - Saponaire ( Saponaria officinalis )
Préparation : Infusion
Type d'eau ou de solvant : Eau de pluie
Dilution finale : 1/20ème
Recette détaillée
En raison d'une base de données non ajustable pour les essais exceptionnels, comme ici comportant une modalité issu d'un mélange de 4 plantes, il faut y remédier ici. La quatrième plante non indiquée plus haut et présente dans le mélange testé est la Sauge officinale (Salvia officinale). Après infusion du mélange des 4 plantes, l'utilisation par pulvérisation (buses jet pinceaux 110°, pression 2 bars) est réalisée sur la base d'une dilution au 1/20ème
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Tous les 7 jours
Période du traitement : Du 15/06/2010 au 29/06/2010
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Doryphores très peu présents lors du permier traitement
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "PREV'AM"
Description de la référence : Utilisé à 0,4%
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne par plant : 9 doryphores sont présentes le 18 juin ; 20 doryphores le 22 juin et 10 doryphores le 29 juin. | En moyenne par plant : 9 doryphores sont présentes le 18 juin ; 20 doryphores le 22 juin et 15 doryphores le 29 juin. | En moyenne par plant : 17,5 doryphores sont présentes le 18 juin ; 20 doryphores le 22 juin et 15,5 doryphores le 29 juin. |
| En fin d'essai | En moyenne par plant, 8,5 doryphores sont présentes et 40% du feuillage est détruit le 6 juillet. | En moyenne par plant, 11 doryphores sont présentes et 41% du feuillage est détruit le 6 juillet. | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
