Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pomme de terre, Taupin, Fougère, Purin, 2002, Védie
Pomme de terre, Taupin, Fougère, Purin, 2002, Védie
Support de culture
Pomme de terre
Charlotte
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Taupin
( Agriote sordidus )
Substance testée
Fougère ( Filicophyta )
Présentation de la publication
Titre : Lutte contre les taupins avec des tourteaux végétaux et purin de plantes (2002)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2002 / Védie / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/Fiche11Taupins.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pomme de terre ; Charlotte
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : L'attaque de taupins est resté assez faible et els résultats ne confirment pas d'autres résultats obtenus en condition de forte infestation.
Préparation testée
Substance(s) : Fougère ( Filicophyta )
Préparation : Purin/Fermentation/Extrait fermenté
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
Le purin de fougère à 10% est appliqué deux fois, une fois au sol à la plantation (16/05) et une fois sur la végétation (24/06)
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 39 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 16/05/2002 au 24/06/2002
Stade phénologique au démarrage du traitement : Plantation
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 63% des pommes de terre sont commercialisables dont 19% de présentent aucune morsure le 23/09/2002 | En moyenne, 69% des pommes de terre sont commercialisables dont 27% de présentent aucune morsure le 23/09/2002 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
