Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, 2013, Ondet
Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, 2013, Ondet
Support de culture
Pommier
Gala (Porte-greffe Pajam 2)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Carpocapse du pommier
( Cydia pomonella )
Substance testée
Saccharose ( )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du carpocapse du pommier par infra doses de sucre (2013)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2013 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/A13PACA14_SucreCarpo.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Gala (Porte-greffe Pajam 2)
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai est réalisé sur un verger de pommiers en bio 3eme année de conversion de la variété Gala. Les attaques de carpocapse en 2012 sur ce verger ont été de près de 5% en moyenne. Dans l’entourage du verger on peut trouver une parcelle de poiriers en AB, une parcelle de pommiers conventionnels et du maraîchage plein champ. La parcelle est en confusion sexuelle caropcapse. Pluie lessivante le 18/05.
Préparation testée
Substance(s) : Saccharose ( )
Préparation : Eau sucrée
Dilution finale : 100 ppm
Recette détaillée
Juste avant pulvérisation, prélever 1g de saccharose et le diluer dans 10L d'eau. Appliquer avec un pulvérisateur à dos avant 10h du matin, jusqu'au stade de mouillage de "goutte pendante".
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 5
Fréquence du traitement : Tous les 21 jours environ
Période du traitement : Du 03/05/13 au 05/07/13
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade H (69) : Chute des derniers pétales
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Evo 2" et "Carpovirusine"
Description de la référence : Deux produits fomulés à base de virus de la granulose, un utilisé en première génération de carpocapse et le second en deuxième génération. Les deux sont appliqués à 1l/hectare (soit 10mL/L)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | 21% de fruits piqués en moyenne en fin de première génération de carpocapse (vers le 10/07) | 17% de fruits piqués en moyenne en fin de première génération de carpocapse (vers le 10/07) | 19% de fruits piqués en moyenne en fin de première génération de carpocapse (vers le 10/07) |
| En fin d'essai | 13% de fruits fraîchement piqués en moyenne à la récolte (après le 15/07) | Non | 11,5% de fruits fraîchement piqués en moyenne à la récolte (après le 15/07) |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
