Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2017, (...)
Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2017, Ondet
Support de culture
Pommier
Akane (Porte-greffe Pajam 2)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Carpocapse du pommier
( Cydia pomonella )
Substance testée
Fructose ( )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du carpocapse du pommier par infradoses de sucre (2017)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2017 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/17-A17PACA02116_SucreCarpo.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Akane (Porte-greffe Pajam 2)
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Le verger est en bio et en 2016, les attaques de carpocapse ont atteint les 8% en moyenne protégé par des applications de virus de la granulose et la confusion sexuelle. Dasn l'entourage proche du verger, on retrouve d'autres vergers de pommiers et poiriers. En 2017, la totalité des vergers sont sous confusion sexuelle. Les parcelles élémentaires sont composées de 3 arbres. Pluies le 25, 26 et 30 avril et le 1, 2, 6, 11, 13, 19 mai et le 1 et 23 juin (toutes inférieures ou égales à 10mm à part celle du 23 juin qui atteint les 13mm).
Préparation testée
Substance(s) : Fructose ( )
Préparation : Eau sucrée
Dilution finale : 100 ppm pour chaque sucre
Recette détaillée
Juste avant pulvérisation, les sucres sont dissous à raison d'1g de chaque sucre pour 10 litres d'eau. La solution est appliquée avant 9h30 du matin.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 6
Fréquence du traitement : Tous les 21 jours
Période du traitement : Du 04/04/17 au 13/07/17
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Vol des premiers adultes entre le 31 mars et le 10 avril 2017, premières éclosions vers le 10 mai et premières piqûres à partir du 11 mai 2017
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade pleine floraison (avant la chute des pétales)
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Evo 2" ; "Carpovirusine"
Description de la référence : Deux produtis formulés à base de virus de la granulose, tous deux utilisés à 1L/hectare
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 3% des fruits sont piqués en fin de première génération de carpocapse (3 juillet) | En moyenne, 3,9% (référence appliquée tous les 14 jours) et 3,7% (référence appliquée tous les 21 jours) des fruits sont piqués en fin de première génération de carpocapse (3 juillet) | En moyenne, 3,9% des fruits sont piqués en fin de première génération de carpocapse (3 juillet) |
| En fin d'essai | En moyenne, 12% de fruits sont piqués à la récolte (19 juillet) | Non | En moyenne, 5,2% des fruits sont piqués à la récolte (19 juillet) |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
