Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2020, (...)
Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2020, Ondet
Support de culture
Pommier
Akane (Porte-greffe Pajam 2)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Carpocapse du pommier
( Cydia pomonella )
Substance testée
Fructose ( )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du carpocapse du pommier par infra doses de sucre (2020)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2020 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/05/A20PACA-02119-Sucre-Carpo.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Akane (Porte-greffe Pajam 2)
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Le verger d'étude est en bio et sous confusion sexuelle. Dans l'entourage proche du verger, on trouve d'autres vergers de pommiers et poiriers en bio.
Préparation testée
Substance(s) : Fructose ( )
Préparation : Eau sucrée
Dilution finale : 100 ppm pour chaque sucre
Recette détaillée
Prélever 1g de saccharose et 1g de fructose. Juste avant pulvérisation, les mettre en solution et les dissoudre dans 10L d'eau pour une application avant 9h30 du matin, environ tous les 21 jours. Ici, une quantité de 455L / 833 arbres / hectare a été appliquée.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 5
Fréquence du traitement : Tous les 21 jours environ
Période du traitement : Du 14/04/20 au 08/07/20
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Les vols de carpocapse ont commencé entre le 05/04/20 et le 15/04/20 et les premières éclosions ont été relevées le 04/05/20.
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade F2 (65) : Pleine floraison
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Evo 2" ; "Madex Pro"
Description de la référence : Deux produits formulés, un utilisé en première génération (10ml/L) , le second en deuxième génération (0,1L/hectare), appliqués entre 9H30 et 11H30 tous les 7 à 10 jours
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 14% de fruits piqués en moyenne à la récolte (10/07) | Non | 6,5% de fruits piqués en moyenne à la récolte (10/07) |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
