}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Hoplocampe Ylang ylang Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Hoplocampe du pommier, Ylang ylang, Huile essentielle, 2018, (...)

Pommier, Hoplocampe du pommier, Ylang ylang, Huile essentielle, 2018, Jacquot

Support de culture

Pommier

Juliet

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Hoplocampe du pommier

( Hoplocampa testudinea )

Substance testée

Ylang ylang ( Cananga odorata )

Présentation de la publication

Titre : Effet répulsif d’huiles essentielles sur l’hoplocampe du pommier (2018)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2018 / Jacquot / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2019/05/A18_AuRA_02402_Api-Tree.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Pommier ; Juliet

Lieu : Drôme

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Nous vous invitons à aller regarder l'article directement, les résultats et les informations étant trop difficiles à retranscrire correctement.

Préparation testée

Substance(s) :  Ylang ylang ( Cananga odorata )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Recette détaillée

Des pièges "Rebell" blancs sont installés à mi-hauteur sur le fil de palissage et à mi-distance entre deux poteaux, pour attirer et piéger les hoplocampes. Sur certains pièges étaient disposés un tube Eppendorf percé de 4 trous de 2mm de diamètre, permettant la diffusion de l'huile essentielle.

Traitements réalisés

Période du traitement : Pièges placés du 5 au 20 avril 2018.

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : Au moins 5, variable

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai Résultats difficiles à retranscrire Résultats difficiles à retranscrire
En fin d'essai Résultats difficiles à retranscrire Résultats difficiles à retranscrire
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Résultats difficiles à retranscrire
En fin d'essai Résultats difficiles à retranscrire

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier