}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Puceron Sarriette Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron lanigère, Sarriette, Huile essentielle, 2008, (...)

Pommier, Puceron lanigère, Sarriette, Huile essentielle, 2008, Ondet

Support de culture

Pommier

Golden Delicious (porte-greffe M9)

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Puceron lanigère

( Eriosoma lanigerum )

Substance testée

Sarriette des montagnes ( Satureja montana )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de maîtrise du puceron lanigère par phytothérapie et aromathérapie (2008)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2008 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2010/07/A08-PACA-04-phytoth%c3%a9rapie-pommier1.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Pommier ; Golden Delicious (porte-greffe M9)

Lieu : Bouches-du-Rhône

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : L'essai est réalisé chez un agriculteur bio. L'irrigation est gravitaire et un enherbement naturel est présent sur toute la surface d'étude.

Préparation testée

Substance(s) :  Sarriette des montagnes ( Satureja montana )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Dilution finale : 0,005

Recette détaillée

Prélever 0,5 mL d'huile essentielle et ajouter 99,5 mL de Petit Lait de brebis. Utiliser un pulvérisateur manuel pour le traitement.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 2

Fréquence du traitement : Hebdomadaire

Période du traitement : Du 04/04/08 au 10/04/08

Stade phénologique au démarrage du traitement : E (57) : les sépales laissent voir les pétales

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 10

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai En moyenne par rapport au 04/04 : On retrouve 1,5 pucerons de plus (témoin sec) et 5,5 pucerons de plus (témoin Petit Lait) le 22/04. En moyenne par rapport au 04/04, on retrouve 5 pucerons de moins le 22/04.
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier