}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Puceron Sauge Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron lanigère, Sauge, Huile essentielle, 2009, Ondet

Pommier, Puceron lanigère, Sauge, Huile essentielle, 2009, Ondet

Support de culture

Pommier

Cybèle

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Puceron lanigère

( Eriosoma lanigerum )

Substance testée

Sauge officinale ( Salvia officinalis )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de maîtrise du puceron lanigère par aromathérapie après floraison (2009)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2009 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2010/09/A09PACA03_Aromatherapie.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Pommier ; Cybèle

Lieu : Bouches-du-Rhône

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : L'essai est réalisé chez un arboriculteur bio. L'irrigation est gravitaire et un enherbement naturel est présent sur toute la surface d'étude. Un travail du rang (buttage) est effectué.

Préparation testée

Substance(s) :  Sauge officinale ( Salvia officinalis )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Dilution finale : 0,005

Recette détaillée

Prélever 1 mL d'huile essentielle et ajouter 20 mL d'alcool à 40°. Diluer ensuite avec 179 mL d'eau. Traiter à l'aide de pulvérisateurs manuels.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 4

Fréquence du traitement : Hebdomadaire

Période du traitement : Du 30/04/09 au 19/05/09

Stade phénologique au démarrage du traitement : Après nouaison

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 15 rameaux par modalité

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "PrevB2"

Description de la référence : Engrais foliaire d'oligo-éléments à base de bore

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai Pour le témoin sec : La surface moyenne de recouvrement du puceron sur les cicatrices ou boursouflures est de 18% le 06/05, de 18,5% le 12/05 et de 24% le 19/05 ; Pour le témoin alcool : de 12,5% le 06/05, de 23% le 12/05 et de 30% le 19/05. La surface moyenne de recouvrement du puceron sur les cicatrices ou boursouflures est de 15% le 06/05, de 17,5% le 12/05 et de 18,5% le 19/05 La surface moyenne de recouvrement du puceron sur les cicatrices ou boursouflures est de 9% le 06/05, de 10% le 12/05 et de 17% le 19/05
En fin d'essai La surface moyenne de recouvrement du puceron sur les cicatrices ou boursuflures est de 20% (témoin sec) et de 34% (témoin alcool) le 27/05 La surface moyenne de recouvrement du puceron sur les cicatrices ou boursuflures est de 10% le 27/05
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Non
En fin d'essai Oui

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier