}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Puceron Menthe Infusion

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron vert du pommier, Menthe, Infusion, 2006, Ondet

Pommier, Puceron vert du pommier, Menthe, Infusion, 2006, Ondet

Support de culture

Pommier

Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Puceron vert du pommier

( Aphis pomi )

Substance testée

Menthe poivrée ( Mentha x piperita )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de maîtrise du puceron vert du pommier par phytothérapie (2006)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2006 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/FicheArboPACA01-Phytotherapie-2006.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Pommier ; Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106

Lieu : Bouches-du-Rhône

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Pommiers surgreffés en 1995 et cultivés en bio depuis 2004. Irrigation gravitaire et enherbement naturel sur toute la surface. Parcelle entourée de prairies, d'un verger d'abricotiers abandonné et séparé d'un verger biologique par une haie de cyprès. Les observations portent sur 21 rosettes par modalité, toutes porteuses d'au moins un puceron vert au cours de l'essai. Présence hétérogène d'auxiliaires selon les parcelles qui a probablement un effet sur les résultats.

Préparation testée

Substance(s) :  Menthe poivrée ( Mentha x piperita )

Préparation : Infusion

Type d'eau ou de solvant : Eau de forage

PH préparation : 6

Préparation mère : 100g de plante sèche dans 5L d'eau

Dilution finale : 0,1

Recette détaillée

Mettre 100g de plante sèche (feuilles et tiges) dans 5 litres d'eau de forage. Faire chauffer jusqu'au début de l'ébullition dans un récipient avec couvercle (remuer peu). Laisser refroidir puis filtrer la préparation. Utiliser la tisane dans les jours qui suivent (max 2 jours). Le jour du traitement, diluer à 10% et ramener à un pH de 6, par ajout de vinaigre incolore si nécessaire. Effectuer le traitement le matin tôt, à l'aide d'un pulvérisatuer à dos de type "Solo".

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 4

Fréquence du traitement : Hebdomadaire

Période du traitement : Du 28/03 au 18/04

Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade E : les sépales laissent voir les pétales

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 21 rosettes sélectionnées par modalité

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai Le 04/04, on retrouve en moyenne 180 pucerons (témoin non traité) et 240 pucerons (témoin eau). Le 11/04, 225 pucerons (TNT) et 460 pucerons (TE) et le 18/04, 170 pucerons (TNT) et 460 pucerons (TE). Le 04/04, on retrouve en moyenne 95 pucerons. Le 11/04, 55 pucerons et le 18/04, 47 pucerons.
En fin d'essai Le 24/04, on retrouve en moyenne 4 pucerons (témoin non traité) et 272 pucerons (témoin eau) Le 24/04, on retrouve en moyenne 40 pucerons
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Non
En fin d'essai Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier