Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron vert du pommier, Menthe, Infusion, 2007, Ondet
Pommier, Puceron vert du pommier, Menthe, Infusion, 2007, Ondet
Support de culture
Pommier
Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Puceron vert du pommier
( Aphis pomi )
Substance testée
Menthe poivrée ( Mentha x piperita )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du puceron vert du pommier par phytothérapie (2007)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2007 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/A07PACA06_PhytotherapiePucVert.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Pommiers surgreffés en 1995 et cultivés en bio depuis 2004. Densité de 3,5 x 2m. Irrigation gravitaire. Enherbement naturel sur toute la surface. Parcelle entourée de prairies, d'un verger d'abricotiers abandonné et séparé d'un verger biologique par une haie de cyprès. Les observations portent sur 11 rosettes par modalité, sélectionnées car porteuses d'au moins un puceron vert en début d'essai. Pluies lessivantes le 31 mars, le 1 avril le 3 avril et le 11 avril.
Préparation testée
Substance(s) : Menthe poivrée ( Mentha x piperita )
Préparation : Infusion
Type d'eau ou de solvant : Eau de forage
PH préparation : 6
Préparation mère : 100g de plante sèche dans 5L d'eau bouillante
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
Mettre 100g de plante sèche dans 5 litres d'eau de forage (pH=7,1) bouillante. Faire refroidir dans un récipient avec couvercle (remuer peu). Filtrer la préparation. Cette dernière est utilisée dans les deux jours maximum. Le jour du traitement, diluer la préparation à 10% et ramener le pH à 6 par ajout de vinaigre incolore si besoin. Effectuer le traitement le matin, tôt, sur la base de 1000L / hectare.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Non régulier (pluies lessivantes)
Période du traitement : Du 29/03/07 au 15/04/07
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Bonne installation des pucerons le 02/04/07
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade D3 : apparition des boutons floraux
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 11 rosettes sélectionnées par modalité
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, on observe 5 pucerons par rosette (témoin non traité) et 9 pucerons par rosette (témoin eau) le 12/04 | On observe 0,25 pucerons par rosette en moyenne le 12/04 | |
| En fin d'essai | En moyenne, on observe 0 pucerons par rosette (témoin non traité) et 1 puceron par rosette (témoin eau) le 23/04 | 0 pucerons par rosette en moyenne le 23/04 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Oui | |
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
