Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron vert du pommier, Sauge, Infusion, 2006, Ondet
Pommier, Puceron vert du pommier, Sauge, Infusion, 2006, Ondet
Support de culture
Pommier
Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Puceron vert du pommier
( Aphis pomi )
Substance testée
Sauge officinale ( Salvia officinalis )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du puceron vert du pommier par phytothérapie (2006)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2006 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/FicheArboPACA01-Phytotherapie-2006.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Pommiers surgreffés en 1995 et cultivés en bio depuis 2004. Irrigation gravitaire et enherbement naturel sur toute la surface. Parcelle entourée de prairies, d'un verger d'abricotiers abandonné et séparé d'un verger biologique par une haie de cyprès. Les observations portent sur 21 rosettes par modalité, toutes porteuses d'au moins un puceron vert au cours de l'essai. Présence hétérogène d'auxiliaires selon les parcelles qui a probablement un effet sur les résultats.
Préparation testée
Substance(s) : Sauge officinale ( Salvia officinalis )
Préparation : Infusion
Type d'eau ou de solvant : Eau de forage
PH préparation : 6
Préparation mère : 100g de plante sèche dans 5L d'eau
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
Mettre 100g de plante sèche (feuilles et tiges) dans 5 litres d'eau de forage. Faire chauffer jusqu'au début de l'ébullition dans un récipient avec couvercle (remuer peu). Laisser refroidir puis filtrer la préparation. Utiliser la tisane dans les jours qui suivent (max 2 jours). Le jour du traitement, diluer à 10% et ramener à un pH de 6, par ajout de vinaigre incolore si nécessaire. Effectuer le traitement le matin tôt, à l'aide d'un pulvérisatuer à dos de type "Solo".
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Hebdomadaire
Période du traitement : Du 28/03 au 18/04
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade E : les sépales laissent voir les pétales
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 21 rosettes sélectionnées par modalité
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | Le 04/04, on retrouve en moyenne 180 pucerons (témoin non traité) et 240 pucerons (témoin eau). Le 11/04, 225 pucerons (TNT) et 460 pucerons (TE) et le 18/04, 170 pucerons (TNT) et 460 pucerons (TE). | Le 04/04, on retrouve en moyenne 97 pucerons. Le 11/04, 195 pucerons et le 18/04, 125 pucerons. | |
| En fin d'essai | Le 24/04, on retrouve en moyenne 4 pucerons (témoin non traité) et 272 pucerons (témoin eau) | Le 24/04, on retrouve en moyenne 25 pucerons | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
