Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron vert du pommier, Tanaisie, Décoction, 2005, (...)
Pommier, Puceron vert du pommier, Tanaisie, Décoction, 2005, Ondet
Support de culture
Pommier
Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Puceron vert du pommier
( Aphis pomi )
Substance testée
Tanaisie ( Tanacetum annuum )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du puceron vert du pommier par phytothérapie (2005)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2005 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/resultats-2006-strategie-de-maitrise-du-puceron-vert-du-pommier-par-phytotherapie/Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Impérial Gala surgreffé sur Ozark Gold, porte-greffe M106
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Parcelle entourée de prairies, d'un verger d'abircotier abandonné et séparé d'un verger biologique par une haie de cyprès.
Préparation testée
Substance(s) : Tanaisie ( Tanacetum annuum )
Préparation : Décoction
Type d'eau ou de solvant : Eau de forage
PH préparation : 6
Recette détaillée
L'eau de forage de ph 7,1 est ramené à 6 par ajout de vinaigre incolore. La décoction est réalisée avec cette eau au ph modifié et l'application est effectuée à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Solo", tôt le matin.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Hebdomadaire
Période du traitement : Du 06/04/2005 au 20/04/2005
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade E : les sépales laissent voir les pétales
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4 arbres par modalité, avec 4 rameaux de 5 rosettes sélectionnés par arbre
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, le traitement "Témoin non traité" est 1,15 fois plus efficace le 13/04 et est 1,12 fois plus efficace le 18/04 que le "Témoin eau". | En moyenne, ce traitement est 1,4 fois moins efficace le 13/04 et est 1,7 fois moins efficace le 18/04 que le traitement "Témoin eau". | |
| En fin d'essai | En moyenne, le traitement "Témoin non traité" est 1,09 fois moins efficace le 26/04 que le traitement "Témoin eau". | En moyenne, ce traitement est 1,43 fois moins efficace le 26/04 que le traitement "Témoin eau". | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
