Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Huile essentielle, 2014, (...)
Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Huile essentielle, 2014, Ondet
Support de culture
Pommier
Golden Delicious (porte-greffe M9)
Environnement de l’expérimentation
En pots, sous ombrière
Bioagresseur cible
Tavelure du pommier
( Venturia inaequalis )
Substance testée
Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Présentation de la publication
Titre : Limitation du développement de la tavelure par aromathérapie sur pommiers : Test d ’huile essentielle et d ’infusion de sarriette des montagnes (2014)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2014 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/A14PACA09_TavelurePlantsPots.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Golden Delicious (porte-greffe M9)
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : En pots, sous ombrière
Type de sol : Terreau
Autres informations disponibles : Les plants sont en pots, sous ombrière et sont sensibles à la tavelure. Ces derniers sont irrigués au goutte-à-goutte. Une modalité regroupe 5 arbres en pots. Pluies le 20 avril et le 24 et 25 avril. La contamination reste faible.
Préparation testée
Substance(s) : Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,0005
Recette détaillée
La préparation est préparée le jour du traitement. Le traitement est appliqué à l'aide d'un pulvérisateur manuel jusqu'au stade goutte pendante sur le feuillage.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 4 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 21/04/14 au 25/04/14
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Pluie contaminante le 20/04/14
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Champ Flo Amphi" (NUFARM)
Description de la référence : A base d'hydroxyde de cuivre (36% de cuivre métal, 0,2kg/hectare)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 3,3% de feuilles sont tavelées le 3 juin | Non | En moyenne, 1,6% de feuilles sont tavelées le 3 juin |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
