Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Hydrolat, 2012, Ondet
Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Hydrolat, 2012, Ondet
Support de culture
Pommier
Golden Delicious (porte-greffe M9)
Environnement de l’expérimentation
En pots, sous tunnel
Bioagresseur cible
Tavelure du pommier
( Venturia inaequalis )
Substance testée
Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Présentation de la publication
Titre : Limitation du développement de la tavelure (Venturia inaequalis) par aromathérapie sur pommiers : tests d’huiles essentielles, d’infusion et d’hydrolat (2012)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2012 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2014/07/A12PACA15_AromaPreTestsInVivo_Tavelure.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Golden Delicious (porte-greffe M9)
Lieu : Provences-Alpes-Côtes-d'Azur
Conditions de culture : En pots, sous tunnel
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Les plants sont irrigués au goutte-à-goutte. L'inoculation sous conditions partiellement contrôlées a permis d'obtenir une attaque des feuilles de 8%, ce quie st relativement faible. Préparation de l'inoculum fongique : Une suspension du champignon (240 000 conidies/ml) a été effectuée à partir de feuilles tavelées, préalablement prélevées sur le verger du GRAB (aucun traitement fongique). Juste après la pulvérisation de la suspension conidienne, une brumisation est activée pendant 15h20 pour obtenir une infestation « assez grave » à « grave » d’après la courbe de Mills et Laplace à une température moyenne de 20°C. Tous les traitements sont appliqués 40 minutes après l’arrêt de la brumisation, soit après le séchage des feuilles.
Préparation testée
Substance(s) : Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Préparation : Hydrolat/Eau florale
Recette détaillée
Hydrolat acheté chez un préparateur d'huiles essentielles et d'hydrolats, en Agriculture Biologique. Sur feuillage sec, application jusqu'au stade goutte pendante.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 1 (dit traitement "stop")
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Champ DP" (NUFARM, 37,5% de cuivre métal)
Description de la référence : Le produit formulé à base de cuivre utilisé (37,5% de cuivre métal) sert pour deux références : une à 0,1kg/hectare (Ref A) et une à demi-dose soit 0,05 kg/hectare (Ref B). Les deux sont appliquées à raison de 1000L/hectare
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 8,3% en moyenne d'attaque de tavelure | Non | 5% en moyenne d'attaque de tavelure |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
