}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Tavelure Sarriette Infusion

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Infusion, 2014, Ondet

Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Infusion, 2014, Ondet

Support de culture

Pommier

Golden Delicious (porte-greffe M9)

Environnement de l’expérimentation

En pots, sous ombrière

Bioagresseur cible

Tavelure du pommier

( Venturia inaequalis )

Substance testée

Sarriette des montagnes ( Satureja montana )

Présentation de la publication

Titre : Limitation du développement de la tavelure par aromathérapie sur pommiers : Test d ’huile essentielle et d ’infusion de sarriette des montagnes (2014)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2014 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/A14PACA09_TavelurePlantsPots.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Pommier ; Golden Delicious (porte-greffe M9)

Lieu : Vaucluse

Conditions de culture : En pots, sous ombrière

Type de sol :  Terreau

Autres informations disponibles : Les plants sont en pots, sous ombrière et sont sensibles à la tavelure. Ces derniers sont irrigués au goutte-à-goutte. Une modalité regroupe 5 arbres en pots. Pluies le 20 avril et le 24 et 25 avril. La contamination reste faible.

Préparation testée

Substance(s) :  Sarriette des montagnes ( Satureja montana )

Préparation : Infusion

PH préparation : 6,2

Préparation mère : 2g de plante / 100mL d'eau (soit 20g/L)

Dilution finale : 0,1

Recette détaillée

La préparation est préparée le jour du traitement, à partir de 2g de plante sèche pour 100mL d'eau. Ensuite une solution fille est réalisée, contenant 10% d'infusion et de l'hydroxyde de cuivre (0,1kg/hectare). Cette solution finale est ajusté à pH 6,2. Le traitement est appliqué à l'aide d'un pulvérisateur manuel jusqu'au stade goutte pendante sur le feuillage.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 2

Fréquence du traitement : 4 jours d'intervalle

Période du traitement : Du 21/04/14 au 25/04/14

Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Pluie contaminante le 20/04/14

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Champ Flo Amphi" (NUFARM)

Description de la référence : A base d'hydroxyde de cuivre (36% de cuivre métal, 0,2kg/hectare)

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai En moyenne, 3,3% de feuilles sont tavelées le 3 juin Non En moyenne, 1,52% de feuilles sont tavelées le 3 juin
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai Non Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier