Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Infusion, 2015, Ondet
Pommier, Tavelure du pommier, Sarriette, Infusion, 2015, Ondet
Support de culture
Pommier
Braeburn : "Braesun" (Porte-greffe M9)
Environnement de l’expérimentation
En pots, sous ombrière
Bioagresseur cible
Tavelure du pommier
( Venturia inaequalis )
Substance testée
Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Présentation de la publication
Titre : Limitation du développement de la tavelure sur pommiers (Venturia inaequalis) : Test de SDP (2015)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2015 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/A15PACA09_TavelureSurPlantsEnPot.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Braeburn : "Braesun" (Porte-greffe M9)
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : En pots, sous ombrière
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : Les pots sont irrigués au goutte-à-goutte. Les observations portent sur l'ensemble des feuilles. Les résulats sont présentés sous forme de classe, une classe de 1 correspond à moins de 1% d'intensité d'attaque ; une classe de 2 entre 1% et 5% d'intensité d'attaque, etc...La pression de tavelure a été très faible, résultats à prendre avec précaution.
Préparation testée
Substance(s) : Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Préparation : Infusion
PH préparation : 6,2
Préparation mère : 20g de plante / 1L d'eau
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
L'infusion est préparée le jour du traitement. 2g de plante sèche sont plongés dans 100mL d'eau. La solution fille est préparée, contenant 10% d'infusion. Cette solution fille est ajustée à pH 6,2. Le traitement est effectué à l'aide d'un pulvérisateur manuel jusqu'au stade goutte pendante sur le feuillage et à raison de 1000L/hectare le premier traitement et 400L/hectare le deuxième.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 2 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 21/04/15 au 23/04/15
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Inoculation le 27/04/15
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Champ Flo Amphi" (NUFARM)
Description de la référence : A base d'hydroxyde de cuivre (36% de cuivre métal : 35mL/5L)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | Classe égale à 0,32 d'intensité moyenne de tavelure le 12 juin | Non | Classe égale à 0,2 d'intensité moyenne de tavelure le 12 juin |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
