Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Tomate, Mineuse de la tomate, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2018, (...)
Tomate, Mineuse de la tomate, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2018, Lambion
Support de culture
Tomate
Fiorentino (greffée)
Environnement de l’expérimentation
Sous tunnel
Bioagresseur cible
Mineuse de la tomate
( Tuta absoluta )
Substance testée
Fructose ( )
Présentation de la publication
Titre : Lutte biologique contre Tuta absoluta : tests de sucres (2018)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2018 / Lambion / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/M18PACA_01113_SWEET.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Tomate ; Fiorentino (greffée)
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Sous tunnel
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : Tomates plantées le 12/04/18. Conditions climatiques clémentes et stables : la température diurne n'a pas dépassé 33°C pendant la quasi-totalité de l'essai. Les niveaux de piégeage ont été plus importants qu'en 2017. Sur fruits, les attaques ont été tardives mais ont ensuite fortement progressé. La dernière récolte montre un taux de déchets de 25% à cause de Tuta, ce qui est très important. Dans ces conditions de pression forte en ravageur, les modalités testées n'ont apporté aucune protection par rapport au témoin non traité.
Préparation testée
Substance(s) : Fructose ( )
Préparation : Eau sucrée
Dilution finale : 1000 ppm
Recette détaillée
Dès la première mine détectée, la préparation est appliquée à raison de 1000L à 3000L / hectare sur les parties aériennes + trempage des mottes.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : Au moins 48 traitements
Fréquence du traitement : 8 traitements tous les 15 jours
Période du traitement : Du 23/05/2018 au 29/08/2018
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Première mine le 23/05/2018
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, Nom indisponible
Description de la référence : A base de Bacillus thuringiensis, à 0,1%
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 1 mine par plant et 2% de dégâts sur le rendement cumulé sont observés le 09/08/2018 | En moyenne, 1,3 mines par plant et 1,9% de dégâts sur le rendement cumulé sont observés le 09/08/2018 | En moyenne, 1,9 mines par plant et 1,8% de dégâts sur le rendement cumulé sont observés le 09/08/2018 |
| En fin d'essai | En moyenne, 9,7 mines par plant et 9,7% de dégâts sur le rendement cumulé sont observés le 06/09/2018 | En moyenne, 10,9 mines par plant et 10,1% de dégâts sur le rendement cumulé sont observés le 06/09/2018 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
