Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Vigne, Cicadelle de la vigne, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2018, (...)
Vigne, Cicadelle de la vigne, Sucre, Eau sucrée, Sucre, 2018, Chovelon
Support de culture
Vigne
Grenache noir
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Cicadelle de la vigne
( Scaphoideus titanus )
Substance testée
Fructose ( )
Présentation de la publication
Titre : Contrôle de Scaphoïdeus titanus, cicadelle vectrice de la flavescence dorée par l’emploi d’infra doses de sucres (2018)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2018 / Chovelon / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/V18PACA_03217_SweetVigneCicadelle.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Vigne ; Grenache noir
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : La parcelle d'essai fait 825m² et une parcelle élémentaire est composée de 12 ceps pour 25,8m². Trop faible pression cette année pour mettre en évidence des différences entre les modalités testées.
Préparation testée
Substance(s) : Fructose ( )
Préparation : Eau sucrée
Dilution finale : 100 ppm pour chaque sucre
Recette détaillée
La préparation (0,1kg de chaque sucre/hectare) est utilisée le matin, entre 7h et 10h, à raison de 150L/4651 ceps/hectare. Le traitement est réalisé grâce à un pulvérisateur à dos à pression de liquide pour les deux premiers traitements puis avec un pulvérisateur à dos pneumatique à jet porté pour la troisième et quatrième application. Le traitement débute aux premiers stades de développement des cicadelles, soit ici le 16 mai 2018.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Hebdomadaire
Période du traitement : Du 16/05/2018 au 06/06/2018
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Premiers stades de développement des cicadelles le 16/05/2018
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, Nom indisponible
Description de la référence : A base de pyrèthre, dosé à 1,5L/hectare et appliqué une seule fois le 06/06
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 0,015 forme mobile par feuille sont observés le 08/06 (deux jours après le dernier traitement) | En moyenne, 0 formes mobiles par feuille sont observés le 08/06 (deux jorus parès le dernier traitement) | En moyenne, 0,015 formes mobiles par feuille sont observés le 08/06 (deux jours après le dernier traitement) |
| En fin d'essai | En moyenne, 0 formes mobiles par feuille sont observées le 19/06 (13 jours après le dernier traitment) | En moyenne, 0,015 formes mobiles par feuille sont observées le 19/06 (13 jours après le dernier traitment) | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
