}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Viticulture Oïdium Argile Préparation minérale

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Vigne, Oïdium de la vigne argile, Préparation minérale, 2011, Chovelon

Vigne, Oïdium de la vigne argile, Préparation minérale, 2011, Chovelon

Support de culture

Vigne

Cabernet franc

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Oïdium de la vigne

( Erysiphe necator )

Substance testée

argile kaolinite calcinée ( )

Présentation de la publication

Titre : Flavescence dorée : lutte contre Scaphoideus Titanus (2011)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2011 / Chovelon / FREDON PACA

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/Fiche01_Flavescence.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Vigne ; Cabernet franc

Lieu : Provences-Alpes-Côtes-d'Azur

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  

Autres informations disponibles : La distance sur le rang est de 1,1m avec un interligne de 2m. On retrouve 4550plants/hectare avec une taille de type "2 fils" et un entretien du sol 1 rang sur 2. Les parcelles élémentaires sont composées de 3 rangs de 12 ceps sur un rang. Les parcelles choisies ont un niveau d'infestation suffisant et se trouvent en dehors de la Zone de Lutte Obligatoire de la lutte contre la Flavescence Dorée. Les observations portent sur 100 feuilles (face inférieure)

Préparation testée

Substance(s) :  argile kaolinite calcinée ( )

Préparation : Préparation minérale

Dilution finale : 50kg / hectare

Recette détaillée

Le produit testé est l'argile kaolinite calcinée. Il est dosé à 50kg / hectare.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 1

Fréquence du traitement : 1 seul traitement

Période du traitement : 40693

Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Pic d'éclosion le 30/05/2011

Stade phénologique au démarrage du traitement : Floraison

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 4

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Pyrévert"

Description de la référence : A base de pyrèthre, 1,5L/hectare

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai En moyenne, on trouve 0,26 formes mobiles par feuille le 02/06 et 0,13 formes mobiles par feuille le 06/06. En moyenne, on trouve 0,32 formes mobiles par feuille le 02/06 et 0,05 formes mobiles par feuille le 06/06. En moyenne, on trouve 0,39 formes mobiles par feuille le 02/06 et 0,2 formes mobiles par feuille le 06/06.
En fin d'essai 0,07 formes mobiles par feuille en moyenne 14 jours après le premier traitement 0,08 formes mobiles par feuille en moyenne 14 jours après le premier traitement
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier